埃尔多安政府在叙利亚问题上的野心可谓野心勃勃。自叙利亚内战爆发以来，土耳其一直试图通过支持反对派势力，尤其是沙姆解放组织（HTS），来主导叙利亚的政治重建。土耳其原本寄希望于通过推翻巴沙尔政权，扶植一个亲土耳其的叙利亚新政府，从而在中东确立自身的区域霸主地位。然而，现实却给了土耳其重重一击。
随着叙利亚内战逐步结束，新政府的立场出人意料地向美国靠拢，而非土耳其。美国的介入不仅让叙利亚新政府摆脱了对土耳其的依赖，还进一步削弱了土耳其的影响力。土耳其投入了巨大的经济和军事资源，但在叙利亚的政治博弈中却落得“赔了夫人又折兵”。
与此同时，库尔德武装“叙利亚民主力量”（SDF）依然占据叙利亚东北部的大片土地，包括重要的产粮区和能源资源。这些地区不仅是叙利亚经济的重要命脉，也是土耳其在地缘政治上最头疼的问题。尽管土耳其多次发动越境打击试图削弱库尔德武装，但叙利亚新政府已与库尔德势力达成协议，这使土耳其的努力变得毫无意义。
埃尔多安的战略短视还体现在其对叙利亚反对派的过度依赖上。尽管土耳其在军事和资金上支持了沙姆解放组织，但这一势力在叙利亚的影响力逐步衰退，而土耳其自身也因支持极端势力而遭到国际社会的指责。土耳其试图通过支持反对派获得叙利亚的“话语权”，但最终却被排除在叙利亚的政治重建之外，彻底沦为边缘化角色。
叙利亚新政府倒向美国背后，是华盛顿对中东局势的精心布局。特朗普政府在叙利亚问题上的策略看似收缩，实则充满“后手”。通过与叙利亚新政府合作，美国不仅巩固了在中东的影响力，还间接削弱了土耳其的区域扩张。
首先，美国的重点是利用库尔德武装来牵制土耳其。尽管库尔德问题一直是土耳其的“红线”，但特朗普政府显然更倾向于支持库尔德武装，而非满足土耳其的安全诉求。库尔德武装不仅是美国在叙利亚的主要盟友，也是打击极端组织的核心力量。特朗普政府对库尔德势力的支持，无疑进一步加剧了土耳其的焦虑。
其次，美国通过拉拢叙利亚新政府，成功将土耳其排除在叙利亚未来的权力重组之外。特朗普对埃尔多安采取了“有限容忍”的态度，一方面避免直接对抗，另一方面却通过经济和外交手段设定红线，限制土耳其在叙利亚的军事行动。例如，美国多次警告土耳其不得越界打击库尔德武装，并对其在叙利亚北部的军事部署提出强烈反对。这种策略让土耳其在叙利亚问题上陷入了两难境地。
最后，美国的介入还让土耳其在国际上更加孤立。土耳其试图通过在叙利亚的军事存在增加谈判筹码，但美国的强硬态度让土耳其的扩张政策变得进退维谷。埃尔多安的外交困境在于，他既无法彻底摆脱美国的影响，也无法通过军事手段解决库尔德问题。
在叙利亚问题上，土耳其的失败不仅是战略误判的结果，也反映出其在中东政策上的孤立处境。
一方面，土耳其的介入让伊朗主导的“抵抗之弧”遭到破坏，但也因此引发了其他伊斯兰国家的不满。例如，土耳其与沙特阿拉伯和埃及的关系长期紧张，其在叙利亚的行动被视为一种“新奥斯曼主义”的扩张主义企图，遭到了中东阿拉伯国家的集体抵制。
另一方面，土耳其对叙利亚北部的军事干预也并未带来实质性成果。尽管土耳其在该地区建立了“安全区”，但这一政策既无法阻止库尔德武装的壮大，也未能赢得国际社会的支持。相反，土耳其的扩张政策让其成为了中东问题的“麻烦制造者”，在外交上陷入了前所未有的孤立。
此外，土耳其的经济状况也对其中东政策构成了制约。近年来，土耳其经济陷入通货膨胀和货币贬值的泥潭，其对外政策的成本越来越高。在叙利亚问题上，土耳其不仅没有实现任何战略目标，反而因长期的军事干预背上了沉重的经济负担。
面对叙利亚问题的失败，土耳其的外交政策需要做出重大调整。然而，这一调整充满了不确定性。
首先，土耳其需要在库尔德问题上寻求与美国的妥协。尽管库尔德问题是土耳其的核心关切，但继续与美国对抗显然不符合其国家利益。通过与美国就库尔德武装的地位达成妥协，土耳其或许能够缓解叙利亚局势中的部分压力。
其次，土耳其需要改善与中东其他国家的关系。在中东区域竞争中，土耳其的孤立局面让其外交行动受到严重限制。通过与沙特阿拉伯、埃及等国实现关系正常化，土耳其或许能够在叙利亚问题上获得更多的支持。
最后，土耳其需要重新评估其在叙利亚的军事存在。尽管土耳其在叙利亚北部的军事部署增加了其谈判筹码，但过度的军事干预可能进一步损害其国际声誉。通过降低军事干预的力度，土耳其或许能够在叙利亚问题上找到更具建设性的解决方案。
